It's all the same: It is important – self-construal does not moderate the relationship between team cohesion and the perceived importance of a team-competition
Notice bibliographique
Résumé
Athletes that perceive an upcoming competition as personally important can be expected to react with both higher motivation as well as higher emotional intensity. Whereas the former facilitates performance, the latter might in some instances debilitate performance. A factor that predicted increased importance of a team-competition is the perceived level of team cohesion. However, it is yet unclear, whether this applies to all members of a team equally. One basic characteristic on which team-members might differ and which might affect the relationship between cohesion and competition-importance is the athletes' self-construal. Athletes with interdependent self-construals are particularly attentive to social and contextual factors, thus, it was expected they would also be more strongly affected by their team's level of cohesion when appraising the personal importance of an upcoming team-competition. German competitive team sport athletes (N = 307, 55% male, M = 23.91 years of age) responded to translations of the Self-Construal Scale, the Group Environment Questionnaire, and the Precompetitive Appraisal Measure in advance of an in-season game. While perceptions of cohesion again significantly predicted perceptions of importance (β = .13 to .25, p = .020 to < .001), interdependent self-construal did not moderate this relationship. This means, neither athletes with high nor those with low interdependent self-construals are particularly sensitive to the effects of team cohesion. Both perceive a pending team-competition as more important if they perceive their team as more cohesive. Thus, both can be expected to benefit equally from increased motivation or potentially suffer from increased emotional intensity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».