Notice bibliographique
Résumé
The Jewish Question: A Marxist Interpretation, by Abram Leon, was the most influential book among critics of Zionism during the New Left era. It was first published in 1946 but did not receive significant public attention in the next two decades. However, during the late 1960s and early 1970s, it became a bestseller in terms of theoretical Marxist literature. Focusing on its re-publication in the United States in 1971, this article explores why the book's popularity transformed, almost overnight. Its main argument is that although current research deals mostly with Leon’s theoretical importance, the book’s revival in the 1960s and 1970s should be explained from a social and political perspective. Leon’s claims against Zionism, which had been developed in the late 1930s, lost their relevance after the Second World War as a result of the establishment of the state of Israel as well as the crisis of the global Left in the 1950s. They gained new importance only under new conditions: the rise of the New Left’s interest in the Middle-East conflict, the struggle between the anti- and pro-Zionist Jews of the New Left following the Six-Day War, and internal debates among the anti- and pro-Zionist Jews themselves. The "revival" of Abram Leon therefore reveals the ideological, organizational and social ties between the Old and the New Left, as well as the general interaction between ideology and social and political conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».