MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944178100 · doi:10.3389/fnagi.2019.00107

A Multi-Ingredient Nutritional Supplement in Combination With Resistance Exercise and High-Intensity Interval Training Improves Cognitive Function and Increases N-3 Index in Healthy Older Men: A Randomized Controlled Trial

2019· article· en· W2944178100 sur OpenAlexafffundabout
Kirsten E. Bell, Hanna Fang, Tim Snijders, David J. Allison, Michael A. Zulyniak, Adrian Chabowski, Gianni Parise, Stuart M. Phillips, Jennifer J. Heisz

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésHigh-intensity interval trainingResistance trainingRandomized controlled trialInterval trainingMedicineIntensity (physics)Physical therapyCognitionPhysical medicine and rehabilitationInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to evaluate the effect of multi-ingredient nutritional supplementation, with and without exercise training, on cognitive function in healthy older men. Forty-nine sedentary men (age: 73±6years [mean±SD]; body mass index: 28.5±3.6kg/m2) were randomized to consume a supplement (SUPP n=25; 1500mg n-3 polyunsaturated fatty acids, 30g whey protein, 2.5g creatine, 500IU vitamin D, and 400mg calcium) or control beverage (CON n=24; 22g maltodextrin) twice daily for 20wk consisting of Phase 1: SUPP/CON followed by Phase 2: 12-wk resistance exercise training plus high-intensity interval training, while continuing to consume the study beverages (SUPP/CON+EX). At baseline, 6wk, and 19wk we assessed cognitive function (Montréal Cognitive Assessment [MOCA]), memory (word recall during the Rey Auditory Verbal Learning Test [RAVLT]), and executive functions (working memory inhibition control), and nutrient bioavailability. We did not observe changes to any aspect of cognitive function after Phase 1; however, significant improvements in the following cognitive function outcomes were detected following Phase 2: MOCA scores increased (6wk: 23.5±3.3 vs. 19wk: 24.4±2.5, p=0.013); number of words recalled during the RAVLT (6wk: 6.6±3.6 vs. 19wk: 7.6±3.8, p=0.047); and reaction time improved (6wk: 567±49ms vs. 19wk: 551±51ms, p=0.002). Although between-group differences in these outcomes were not significant, we observed within-group improvements in composite cognitive function scores over the course of the entire study only in the SUPP group (Δ = 0.58±0.62, p=0.004) but not in the CON group (Δ = 0.31±0.61, p=0.06). We observed a progressive increase in n-3 index, and a concomitant decrease in the ratio of arachidonic acid (ARA) to eicosapentaenoic acid (EPA) within erythrocyte plasma membranes, in the SUPP group only. At week 19, n-3 index (r=0.49, p=0.02) and the ARA:EPA ratio (r=-0.44, p=0.03) were significantly correlated with composite cognitive function scores. Our results show that 12 weeks of RET + HIIT resulted in improved MOCA scores, word recall, and reaction time during an executive functions task; and suggest that a multi-ingredient supplement combined with this exercise training program may improve composite cognitive function scores in older men possibly via supplementation-mediated alterations to n-3 PUFA bioavailability. This trial was registered at ClinicalTrials.gov (NCT02281331).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetNutrition and Health in AgingTravaux en français237 207