Abstract LB-333: Antagonistic interaction effects of aspirin and folic acid on inflammatory markers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This ancillary study to the Aspirin/Folate Polyp Prevention Trial examined the effects of low dose aspirin and folic acid (FA) supplementation on reducing the levels of inflammatory markers- CRP, IL-6, and TNF-α. The Aspirin/Folate Trial was a randomized, double-blind trial of aspirin and folate to prevent recurrent colorectal adenomas. In a 3x2 factorial design, patients were randomized to receive 81 mg/d or 325 mg/d of aspirin or placebo, and to receive 1 mg/d of FA or placebo. In this ancillary study, blood samples collected at baseline and year 3 were assayed for the 3 inflammation markers. Marker levels at year 3 were analyzed by linear regression, with main effects of the randomization groups and interaction between aspirin and FA modeled as independent variables. In the FA-placebo stratum, mean CRP at year 3 decreased with increasing dosage of aspirin, and it was 0.58 μg/mL lower in the aspirin-325 mg group than aspirin-placebo group (P=0.048). However, in the FA-1 mg stratum, the aspirin-325 mg group actually had a higher mean CRP than aspirin-placebo. Similarly, among individuals not given aspirin, the FA-1 mg group had a 0.58 μg/mL reduction in mean CRP as compared to the FA-placebo group (P=0.045), but in individuals who were also given 325 mg of aspirin, mean CRP was higher in FA-1 mg than FA-placebo. Therefore, 325 mg of aspirin or FA alone decreased CRP levels, but together they attenuated the effects of each single regimen (P=0.033 for interaction). There were also antagonistic interaction effects on TNF-α (P=0.019) and the overall proinflammatory index (P=0.009) calculated by combining the levels of the 3 markers. Similar results were obtained when adjusting for other covariates, including baseline marker levels. Long-term use of low dose aspirin or FA supplementation alone has a modest anti-inflammatory effect, but the two regimens together eliminate such beneficial effects, and the mechanism needs to be elucidated. Table 1.Geometric mean of inflammation markers at year 3 by randomization groupAspirin: PlaceboAspirin: 81 mgAspirin: 325 mgFolic Acid: PlaceboCRP (μg/mL)2.452.141.87*IL-6 (pg/mL)2.102.012.01TNF-α (pg/mL)2.161.511.63Folic Acid: 1 mgCRP (μg/mL)1.87**2.172.15IL-6 (pg/mL)1.942.112.15TNF-α (pg/mL)1.661.652.42*P=0.048, mean CRP levels between aspirin-325 mg and aspirin-placebo in the FA-placebo subgroup. **PP=0.045, mean CRP levels between FA-1 mg and FA-placebo in the aspirin-placebo subgroup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».