MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944214502 · doi:10.1093/aje/kwz115

An Area-Level Indicator of Latent Soda Demand: Spatial Statistical Modeling of Grocery Store Transaction Data to Characterize the Nutritional Landscape in Montreal, Canada

2019· article· en· W2944214502 sur OpenAlexafffundabout
Hiroshi Mamiya, Alexandra M. Schmidt, Erica E. M. Moodie, Yu Ma, David L. Buckeridge

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Epidemiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for InnovationPublic Health Agency of Canada
Mots-clésEnvironmental healthTransaction dataMetropolitan areaDatabase transactionGeographyBusinessMedicineComputer scienceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measurement of neighborhood dietary patterns at high spatial resolution allows public health agencies to identify and monitor communities with an elevated risk of nutrition-related chronic diseases. Currently, data on diet are obtained primarily through nutrition surveys, which produce measurements at low spatial resolutions. The availability of store-level grocery transaction data provides an opportunity to refine the measurement of neighborhood dietary patterns. We used these data to develop an indicator of area-level latent demand for soda in the Census Metropolitan Area of Montreal in 2012 by applying a hierarchical Bayesian spatial model to data on soda sales from 1,097 chain retail food outlets. The utility of the indicator of latent soda demand was evaluated by assessing its association with the neighborhood relative risk of prevalent type 2 diabetes mellitus. The indicator improved the fit of the disease-mapping model (deviance information criterion: 2,140 with the indicator and 2,148 without) and enables a novel approach to nutrition surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of EpidemiologyMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207