Two‐Dimensional Magnets: Forgotten History and Recent Progress towards Spintronic Applications
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The recent discovery of 2D magnetic order in van der Waals materials has stimulated a renaissance in the field of atomically thin magnets. This has led to promising demonstrations of spintronic functionality such as tunneling magnetoresistance. The frantic pace of this emerging research, however, has also led to some confusion surrounding the underlying phenomena of phase transitions in 2D magnets. In fact, there is a rich history of experimental precedents beginning in the 1960s with quasi‐2D bulk magnets and progressing to the 1980s using atomically thin sheets of elemental metals. This review provides a holistic discussion of the current state of knowledge on the three distinct families of low‐dimensional magnets: quasi‐2D, ultrathin films, and van der Waals crystals. It highlights the unique opportunities presented by the latest implementation in van der Waals materials. By revisiting the fundamental insights from the field of low‐dimensional magnetism, this review highlights factors that can be used to enhance material performance. For example, the limits imposed on the critical temperature by the Mermin–Wagner theorem can be escaped in three separate ways: magnetocrystalline anisotropy, long‐range interactions, and shape anisotropy. Several recent experimental reports of atomically thin magnets with Curie temperatures above room temperature are highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle