The occurrence of pressure ulcers and psychophysical efficiency in patients with cognitive disorders provided with long-term institutional care in Poland.
Notice bibliographique
Résumé
Number of people requiring long-term institutional care is increasing in Poland. Older age, cognitive impairment, multidisease, falls, pressure ulcers, deficits in psychophysical efficiency often occur in patients benefiting from this type of service. The aim of the research was to evaluate the association between pressure ulcers and psychophysical efficiency in patients with cognitive disorders provided long-term institutional care. Study involved 160 persons with cognitive disorders (125 women and 35 men), age between 61–100 years. The study group included 80 patients of long-term care institution and 80 inhabitants of the social welfare home. The standardized Cognitive Assessment Scale (CAS), the Barthel scale, the Edmonton Functional Assessment Tool (EFAT) and the Observational Anxiety and Depression Scale were used as the research tools. The assessment was repeated three times: at the beginning, after three and six months. Respondents who experienced pressure ulcers (N = 28, 17.5%) were characterized by more severely impaired cognitive function (p < 0.001); dysfunction of functional status (p < 0.001), higher symptoms of tension, and anxiety (p = 0, 02) and a lower physical mobility (p < 0.001) than other patients without pressure ulcers. Patients with cognitive disorders provided with a long-term stationary care need systematic assessment of psychophysical activity, as a part of the of the pressure ulcer prevention program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».