MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944235281 · doi:10.1109/tia.2019.2915186

A Data-Driven Approach for Design Knowledge Extraction of Synchronous Reluctance Machines Using Multi-Physical Analysis

2019· article· en· W2944235281 sur OpenAlexaff
Mohammad Hossain Mohammadi, Vahid Ghorbanian, David A. Lowther

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorque rippleTorqueRotor (electric)Magnetic reluctanceProcess (computing)Computer scienceFinite element methodControl engineeringEngineeringVoltageInduction motorMechanical engineeringDirect torque controlElectrical engineeringMagnet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a data-driven approach, this paper provides electromagnetic, structural, acoustic, and thermal guidelines for designing synchronous reluctance machines. Design spaces of different rotor geometries are created and simulated using finite element packages to evaluate the self- and mutual-correlation of different physical performances, such as average torque, torque ripple, efficiency, power factor, saliency ratio, sound pressure level, mechanical stress, and average winding temperature. Then, a statistical analysis is conducted to extract knowledge and guidelines for relating the design and objective spaces. It is demonstrated that not all the objectives must be incorporated into the design process since some of them are non-conflicting. Hence, a motor designer can numerically evaluate which design variables should be changed and by how much in order to fulfill the design specifications. Multiple designs are selected based on different multi-physical requirements. Useful guidelines for selecting the appropriate motor speed and voltage ratings are proposed while considering structurally reliable designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207