MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944256152 · doi:10.1161/circulationaha.117.029779

Timing of Angiography and Outcomes in High-Risk Patients With Non–ST-Segment–Elevation Myocardial Infarction Managed Invasively

2017· article· en· W2944256152 sur OpenAlexaff
Pierre Deharo, Grégory Ducrocq, Christoph Bode, Marc Cohen, Thomas Cuisset, Shamir R. Mehta, Charles V. Pollack, Stephen Wiviott, Yedid Elbez, Marc S. Sabatine, Philippe Gabríel Steg

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineMyocardial infarctionAngiographyCoronary angiographyElevation (ballistics)ST segment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In patients with non–ST-segment–elevation myocardial infarction (NSTEMI) and GRACE (Global Registry of Acute Coronary Events) score >140, coronary angiography (CAG) is recommended by European and American guidelines within 24 hours. We sought to study the association of very early (ie, ≤12 hours), early (12–24 hours), and delayed (>24 hours) CAG in patients with NSTEMI with GRACE score >140 with ischemic outcomes. Methods: The TAO trial (Treatment of Acute Coronary Syndrome With Otamixaban) randomized patients with NSTEMI and CAG scheduled within 72 hours to heparin plus eptifibatide versus otamixaban. In this post hoc analysis, patients with a GRACE score >140 were categorized into 3 groups according to timing of CAG from admission (<12, ≥12–<24, and ≥24 hours). The primary ischemic outcome was the composite of all-cause death and myocardial infarction within 180 days of randomization. Results: CAG was performed in 4071 patients (<12 hours, n=1648 [40.5%]; 12–24 hours, n=1420 [34.9%]; ≥24 hours, n=1003 [24.6%]). With CAG ≥24 hours as a reference, CAG from 12 to 24 hours was not associated with a lower risk of primary ischemic outcome at 180 days (odds ratio, 0.96; 95% confidence interval, 0.75–1.23), whereas CAG <12 hours was associated with a lower risk of death and myocardial infarction (odds ratio, 0.71; 95% confidence interval, 0.55–0.91). Performing CAG <12 hours was also associated with a lower risk of death and myocardial infarction (odds ratio, 0.76; 95% confidence interval, 0.61–0.94; P =0.01) compared with CAG performed at 12 to 24 hours. No difference was observed in bleeding complications. Conclusions: In patients with high-risk NSTEMI, undergoing CAG within the initial 12 hours after admission (as opposed to later, either 12–24 or ≥24 hours) was associated with lower risk of ischemic outcomes at 180 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207