MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944266808 · doi:10.1016/j.nbd.2019.05.001

Dystonia and Parkinson's disease: What is the relationship?

2019· review· en· W2944266808 sur OpenAlexaff
Aakash Shetty, Kailash P. Bhatia, Anthony E. Lang

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Disease · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDystoniaParkinsonismDeep brain stimulationLevodopaDopamineParkinson's diseaseNeuroscienceMovement disordersPallidotomyMedicinePsychologyDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dystonia and Parkinson's disease are closely linked disorders sharing many pathophysiological overlaps. Dystonia can be seen in 30% or more of the patients suffering with PD and sometimes can precede the overt parkinsonism. The response of early dystonia to the introduction of dopamine replacement therapy (levodopa, dopamine agonists) is variable; dystonia commonly occurs in PD patients following levodopa initiation. Similarly, parkinsonism is commonly seen in patients with mutations in various DYT genes including those involved in the dopamine synthesis pathway. Pharmacological blockade of dopamine receptors can cause both tardive dystonia and parkinsonism and these movement disorders syndromes can occur in many other neurodegenerative, genetic, toxic and metabolic diseases. Pallidotomy in the past and currently deep brain stimulation largely involving the GPi are effective treatment options for both dystonia and parkinsonism. However, the physiological mechanisms underlying the response of these two different movement disorder syndromes are poorly understood. Interestingly, DBS for PD can cause dystonia such as blepharospasm and bilateral pallidal DBS for dystonia can result in features of parkinsonism. Advances in our understanding of these responses may provide better explanations for the relationship between dystonia and Parkinson's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of DiseaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207