Three-Dimensional Imaging of Beam-Induced Biasing of InP/GaInP Tunnel Diodes
Notice bibliographique
Résumé
Electron holographic tomography was used to obtain three-dimensional reconstructions of the morphology and electrostatic potential gradient of axial GaInP/InP nanowire tunnel diodes. Crystal growth was carried out in two opposite directions: GaInP–Zn/InP–S and InP–Sn/GaInP–Zn, using Zn as the p-type dopant in the GaInP but with changes to the n-type dopant (S or Sn) in the InP. Secondary electron and electron beam-induced current images obtained using scanning electron microscopy indicated the presence of p–n junctions in both cases and current–voltage characteristics measured via lithographic contacts showed the negative differential resistance, characteristic of band-to-band tunneling, for both diodes. Electron holographic tomography measurements confirmed a short depletion width in both cases (21 ± 3 nm) but different built-in potentials, Vbi, of 1.0 V for the p-type (Zn) to n-type (S) transition, and 0.4 V for both were lower than the expected 1.5 V for these junctions if degenerately doped. Charging induced by the electron beam was evident in phase images which showed nonlinearity in the surrounding vacuum, most severe in the case of the nanowire grounded at the p-type Au contact. We attribute their lower Vbi to asymmetric secondary electron emission, beam-induced current biasing, and poor grounding contacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».