MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944268521 · doi:10.21168/rega.v15e12

Relação entre coeficiente de recessão e índice de precipitação antecedente em bacias embutidas

2018· article· pt· W2944268521 sur OpenAlexaff
Leonardo Batistel, Fernando Grison, Aline Costa da Mota

Notice bibliographique

RevueRevista de Gestão de Água da América Latina · 2018
Typearticle
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGeography and Environmental Studies
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O trabalho investigou o comportamento do coeficiente de recessão (K) do hidrograma e sua relação com as condições de umidade antecedente de três bacias hidrográficas embutidas. O K foi estimado por meio de 2 métodos: (i) ajuste exponencial dos segmentos de recessão do hidrograma para cada um dos eventos identificados; (ii) aplicação do método da tabulação para obtenção das curvas de recessão mestre (MRCs) para cada bacia e ano. Não foi verificada diferença significativa entre os coeficientes K médios obtidos pelos 2 métodos. Os valores característicos de K se mostraram superiores a 0,999, implicando em baixa taxa de decaimento da recessão, ou seja, as bacias apresentam potencialidade de armazenamento de água. Calculou-se o índice de precipitação antecedente (API) para os intervalos de 3, 7, 14, 21 e 30 dias e realizou-se análises estatísticas de regressão simples e multivariada. Os valores de API ficaram entre 0 e 30 mm, sendo que sua variabilidade aumenta quanto menor a bacia. Não foi encontrada uma relação estatística significativa entre API e K, sugerindo que este não é o parâmetro mais adequado para explicar o comportamento da recessão de acordo com condições de umidade das bacias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de Gestão de Água da América LatinaMême sujetGeography and Environmental StudiesTravaux en français237 207