MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944294912 · doi:10.1515/9781438475653-013

11 Geopower and Sea Ice: Encounters with the Geopolitical Stage

2019· book-chapter· en· W2944294912 sur OpenAlexaboutno aff
Duncan Depledge

Notice bibliographique

RevueSUNY Press eBooks · 2019
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeopoliticsStage (stratigraphy)OceanographyGeologyClimatologyGeographyEarth sciencePolitical sciencePaleontologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geopower and Sea IceEncounters with the Geopolitical Stage Duncan Depledge commentators expect the behavior of nation-states to "revert to form." 2 They argue that the essential features of the international system are extending into the Arctic; what was once regarded as a different kind of geopolitical stage, due to the presence of sea ice, is being brought back into line with the "natural laws" of the international system."Critical" Geopolitics has, since the 1980s, sought to challenge Geopolitics by reconceptualizing it as a "discursive practice by which intellectuals of statecraft 'spacialize' international politics and represent it as a 'world' characterised by particular types of places, peoples and dramas." 3 Geopolitics is treated as a "problematic set of discourses, representations, and practices" in order to expose the ways geographical knowledge is used to justify relations of power between "selves" and "others"-relations that are subsequently reinforced and legitimated through a range of texts, images, performances, and practices.4 The perceived openness of the Arctic and indeterminacy of geographical space in general is thus read by Critical Geopolitics as suggestive of a vulnerability to enrollment not just in various state-building projects (most prominently in Canada, Russia, Norway, Denmark/Greenland, and the United States), but also in schematics for how international relations should be orchestrated (in the Arctic, this is centered largely on the privileges of a combination of the five Arctic Ocean littoral states, the eight Arctic states, indigenous peoples groups, and the Arctic Council).The term vulnerability is important here, as it implies that the Arctic (and geographical space more broadly) is powerless to resist the ways in which it is put to use as a stage for geopolitical machinations.Thus, in both "cClassical" and "Critical" formulations of geopolitics, geography essentially provides the stage on which various political dramas can unfold.In the former, the stage is relatively stable, resting on claims about enduring and objectively knowable geographies, which naturally direct the course of international relations and global affairs.In the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0190,033
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0060,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSUNY Press eBooksMême sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207