Effects of neutral detergent fiber concentration of sugarcane-based diets on the performance of Holstein heifers
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the effects of increasing the neutral detergent fibers (NDF) concentration of sugarcane-based diets on the growth and development of Holstein heifers. Twenty-seven Holstein heifers with a mean body weight of 265.5 ± 36.4 kg were housed in a sand bedded tie stall and fed individually. The experimental diet consisted of fresh sugarcane and concentrate. Three concentrations of sugarcane NDF were compared: 33% (SC33), 38% (SC38), and 42% (SC42). Crude protein content of experimental diets was 16%. The following parameters were evaluated: dry matter intake, weight gain and morphometric measures, digestibility, feeding behavior, and ruminal pH. The experimental design was a randomized block and all analyses were performed using the MIXED procedure in SAS. Intake of DM decreased as NDF concentration increased (p=0.07), but weight gain and growth were not significantly affected (p=0.74). As dietary NDF increased, chewing activity per unit DM intake increased (p=0.001), but rumen pH was not significantly affected (p=0.91). Diets formulated with 330?420 g of sugarcane NDF/kg of dry matter were sufficient to support the growth of Holstein heifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».