MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944325193 · doi:10.32920/26169481

Parent-Adolescent Relationships in Military Families Affected by Post-Traumatic Stress Disorder

2024· article· en· W2944325193 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah Harrison, Patrizia Albanese, Rachel Berman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic stressPsychologyDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The mostly quantitative studies to date on the impact of post-traumatic stress disorder (PTSD) on family functioning have involved comparing veterans suffering from PTSD with other categories of veterans, by examining psychiatric records, administering self-report instruments, and/or conducting structured interviews. This paper augments these findings with a thematic analysis of intensive semi-structured interviews that were carried out in 2009/10 with adolescent children of members of the Canadian Armed Forces (CAF). These adolescents attended the high school in "Armyville," a community that experienced several deployments to Afghanistan between 2002 and 2012. As part of a large, mixed-methods study, we focused on eight of the 17 (out of a total of 61) interview participants who indicated that their fathers or stepfathers had been afflicted with PTSD, in order to explore and discuss the key themes that emerged from their interviews: parental emotional unavailability, parentification, isolation, and school-based extrafamilial support. As illustrated by our interview participants, parentification, being a young carer, and acting out comprise three responses to the destabilizing of family dynamics that often accompanies parental PTSD. We conclude with suggestions for further research and for enhanced school support for adolescents affected by parental PTSD.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207