Assessment of knowledge, attitude, and behavior about the disease process and physiotherapy management in patients with chronic obstructive pulmonary disease: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a group of progressive lung diseases; the most common are emphysema and chronic bronchitis. It is considered to be the major cause of morbidity and mortality worldwide and is considered to be one of the leading causes of deaths in India, the main reason being misconception/misinterpretation of the disease and unawareness about the risk factors which hinder early diagnosis and its treatment effectively. Therefore, the present study aimed to assess the knowledge, attitude and behavior about the disease process and physiotherapy management in patients diagnosed with COPD. MATERIALS AND METHODS: = 14) were conducted with seven COPD patients (diagnosed by chest physician on the basis of pulmonary function testing) in each after obtaining the written informed consent. Focus group contents were video graphed after obtaining the consent and a focus group discussion (FGD) guide comprising of 15 questions was used for the study. Transcripts were prepared from the audio/video recordings and were analyzed qualitatively by narrative analysis. RESULTS: The narration transcripted during both the sessions of FGD showed significant negligence about the disease process, its precipitating factors, preventive measures, and physiotherapy management among the patients suffering from COPD in the community. None of the patients were aware even about the term "chronic obstructive pulmonary disease" and only 35.71% of patients were aware of physiotherapy management as a mean of treatment for COPD. CONCLUSIONS: The present study concludes that there is a lack of knowledge, incorrect attitudes, and flawed behavioral changes which needs to be corrected among the patients with COPD. These patients require correct, detailed, and broad-based information about their condition and availability of treatment options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».