MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944356903 · doi:10.1080/09540261.2018.1547691

Stimuli used in the measurement of problematic sexual interests

2019· review· en· W2944356903 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Psychiatry · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensUniversity of OttawaRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyMinisterstvo Školství, Mládeže a Tělovýchovy
Mots-clésSexual arousalPsychologyArousalSexual behaviorCzechCognitive psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penile plethysmography (PPG) is the primary physiologic assessment method used to gauge sexual responses in adult men. Depending on the country or jurisdiction of assessment, stimuli used to elicit arousal can include videos, still images, and audio materials. It can depict a variety consenting and non-consenting sexual scenarios as well as neutral, non-sexual scenarios. Models in visual stimuli can be clothed, semi-clothed, or nude. Variation in stimuli modality and the type of sexual interest being tested can have a large impact on PPG outcomes. This paper reviews research on types of PPG stimuli, the different sexual interests being assessed, reliability and validity, and the impact of anonymizing models depicted in assessment materials. Innovations in stimuli development in three labs located in Canada, the United States, and the Czech Republic are also discussed. The work done in these three labs and the broader range of research on assessment stimuli are presented to highlight the need for a unified, multi-site, standardized approach to assess problematic sexual interests and their change in response to treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle