Divergent long‐term trends and interannual variation in ecosystem resource use efficiencies of a southern boreal old black spruce forest 1999–2017
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Long‐term trends in ecosystem resource use efficiencies (RUEs) and their controlling factors are key pieces of information for understanding how an ecosystem responds to climate change. We used continuous eddy covariance and microclimate data over the period 1999–2017 from a 120‐year‐old black spruce stand in central Saskatchewan, Canada, to assess interannual variability, long‐term trends, and key controlling factors of gross ecosystem production (GEP) and the RUEs of carbon (CUE = net primary production [NPP]/GEP), light (LUE = GEP/absorbed photosynthetic radiation [APAR]), and water (WUE = GEP/evapotranspiration [ E ]). At this site, annual GEP has shown an increasing trend over the 19 years ( p < 0.01), which may be attributed to rising atmospheric CO 2 concentration. Interannual variability in GEP, aside from its increasing trend, was most strongly related to spring temperatures. Associated with the significant increase in annual GEP were relatively small changes in NPP, APAR, and E , so that annual CUE showed a decreasing trend and annual LUE and WUE showed increasing trends over the 19 years. The long‐term trends in the RUEs were related to the increasing CO 2 concentration. Further analysis of detrended RUEs showed that their interannual variation was impacted most strongly by air temperature. Two‐factor linear models combining CO 2 concentration and air temperature performed well ( R 2 ~0.60) in simulating annual RUEs. LUE and WUE were positively correlated both annually and seasonally, while LUE and CUE were mostly negatively correlated. Our results showed divergent long‐term trends among CUE, LUE, and WUE and highlighted the need to account for the combined effects of climatic controls and the ‘CO 2 fertilization effect’ on long‐term variations in RUEs. Since most RUE‐based models rely primarily on one resource limitation, the observed patterns of relative change among the three RUEs may have important implications for RUE‐based modeling of C fluxes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».