MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944390518 · doi:10.22323/1.340.0797

Support system for ATLAS distributed computing operations

2019· article· en· W2944390518 sur OpenAlexaff
Tomoe Kishimoto

Notice bibliographique

RevueProceedings of The 39th International Conference on High Energy Physics — PoS(ICHEP2018) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésAtlas (anatomy)Computer scienceGrid computingGridDistributed computingLarge Hadron ColliderDistributed Computing EnvironmentSupercomputerOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ATLAS distributed computing system has allowed the experiment to successfully meet the challenges of LHC Run 2. In order for distributed computing to operate smoothly and efficiently, several support teams are organized in the ATLAS experiment. The ADCoS is a dedicated group of shifters who follow and report failing jobs, failing data transfers between sites, degradation of ATLAS central computing services, and more. The DAST provides user support to resolve issues related to running distributed analysis on the Grid. The CRC maintains a global view of the day-to-day operations. In this paper, the status and operational experience of the support system for ATLAS distributed computing in LHC Run 2 are reported. This report also includes operations experience from the Grid site point of view, and an analysis of the errors that create the biggest waste of wallclock time. The report of operations experience will focus on some of the more time-consuming tasks for shifters, and on the introduction of new technologies, such as machine learning, to ease the work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of The 39th International Conference on High Energy Physics — PoS(ICHEP2018)Même sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207