Antibody-drug conjugate T-DM1 treatment for HER2+ breast cancer induces ROR1 and confers resistance through activation of Hippo transcriptional coactivator YAP1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A newly developed drug trastuzumab emtansine (T-DM1) has improved the survival of breast cancer (BC) patients. Despite an impressive initial clinical response, a subgroup of patient develop resistance and present therapeutic challenges. The underlying resistance mechanisms are not fully investigated. We report that T-DM1 treatment modulates the expression of ROR1 (type 1 receptor tyrosine kinase-like orphan receptor) and induces self-renewal of cancer stem cells (CSCs) leading to therapeutic resistance. METHODS: Using BC patient tumor samples, and BC cell lines we gained insight into the T-DM1 treatment induced ROR1 overexpression and resistance. In vitro sphere forming assays and in vivo extreme dilution assays were employed to analyze the stemness and self-renewal capacity of the cells. A series of molecular expression and protein assays including qRT-PCR, FACS-sorting, ELISA, immunostaining, Western blotting were used to provide evidence. FINDINGS: Exposure of cells to T-DM1 shifted ROR1 expression from low to high, enriched within the CSC subpopulation, coincident with increased Bmi1 and stemness factors. T-DM1 induced ROR1 cells showed high spheroid and tumor forming efficiency in vitro and in an animal model exhibiting shorter tumor-free time. Mechanistically, the overexpression of ROR1 is partly induced by the activation of YAP1 and its target genes. Silencing of ROR1 and YAP1 by pharmacologic inhibitors and/or sh/siRNA inhibited spheroid formation, the initiation of tumors and the capacity for self-renewal and ROR1 overexpression. INTERPRETATIONS: The results presented here indicate that simultaneous targeting of ROR1 and YAP1 may suppress CSC self-renewal efficacy and inhibit tumor progression in BC. In this manner such treatments may overcome the T-DM1 mediated therapeutic resistance and improve clinical outcome. FUND: This study was supported by Neurogen Technologies for interdisciplinary research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».