Notice bibliographique
Résumé
This article deals with printed graphic sheets, cycles and illustrations by Albrecht Dürer, which penetrated into book printing in the Czech language (Nuremberg) and in Bohemia (Prague, Litomyšl) through original printing blocks as well as copies in the first half of the 16th century. Dürer’s graphic sheets were distributed by the Nuremberg printers Hieronymus Höltzel (1509, 1511) and Friedrich Peypus (1534), the Litomyšl printing workshop working for the Unity of the Brethren (Unitas fratrum) in Litomyšl (1520), and the so-called Severin Workshop, connected to the Prague printing workshop of Pavel Severin of Kapí Hora (1529, 1539). Eleven works of religious character associated with Dürer have been discovered among Czech illustrations so far – they were made by means of seven original printing blocks and four copies, which is not so much. In this respect, Dürer was greatly surpassed by his Nuremberg successor, Erhard Schön. After Schön died in 1542, the printer Jan Günther received roughly one quarter of workshop printing blocks (approximately 340 pieces). Two years later, he moved them to Moravia, where they were coming to life in Prostějov, then in Olomouc and eventually in popular books, brochures and broadsides from Skalice until the end of the 19th century. Dürer’s printing blocks that functioned in the context of Czech book printing depict: [1a] the Nativity, [2c] the apocalyptic Woman Clothed with the Sun, and [5a–e] the Saints (James the Greater, Peter, John the Evangelist, John the Baptist and Judas Thaddaeus). The following subjects were copied: [2b] the apocalyptic Woman Clothed with the Sun, [3b] Christ in the Garden of Gethsemane, [4c] Two Angels (Geniuses), and [6b] the Holy Trinity. The woodcut copies are not exact replicas. The poor artistry and craftsmanship of the copyists, whose names are not known, led to the omission of details. The problem is that the copyists were not trying to present Dürer’s graphic art but needed a cheap and simple acquisition of the biblical scene required. More detailed information on the printing blocks and copies is available in the catalogue attached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».