Mapping Workplace Neighborhood Mobility Among Sex Workers in an Urban Canadian Setting: Results of a Community-Based Spatial Epidemiological Study From 2010-2016
Notice bibliographique
Résumé
Mobility among sex workers has been linked not only to improved economic and social opportunities, but also to concerns regarding displacement, criminalization, and violence. In 2014, new “end-demand” legislation criminalized new aspects of sex work in Canada (e.g., third-party advertising, purchasing) while leaving the sale of sex legal. Utilizing data from a longitudinal community-based cohort of women sex workers in Metro Vancouver (An Evaluation of Sex Workers Health Access [AESHA], 2010-2016), we used kernel density mapping to understand and identify geographic patterns of workplace neighborhood mobility (i.e., changing the primary neighborhood in which one worked in the last 6 months); multivariable logistic regression using generalized estimating equations was also used to model contextual (policing, violence, and safety) and individual correlates of workplace mobility among sex workers over the 6-year period, including potential changes in mobility patterns pre- and post-end-demand criminalization. A total of 543 sex workers were included in analyses, contributing 2,199 observations. A total of 402 (74.0%) experienced workplace neighborhood mobility during the study period. Neighborhood mobility was negatively correlated with age (adjusted odds ratio [AOR] = 0.98/year older, 95% confidence interval [CI] = [0.97, 0.99]) and positively correlated with homelessness (AOR = 1.43, 95% CI = [1.12, 1.82]), identifying as a gender/sexual minority (AOR = 1.31, 95% CI = [1.04, 1.70]), and servicing clients primarily outdoors (vs. informal indoor or in-call venues; AOR = 1.48, 95% CI = [1.21, 1.81]); police harassment (AOR = 1.19, 95% CI = [0.96, 1.48], p = .11) and changing one’s neighborhood of work due to safety concerns (AOR = 1.37, 95% CI = [0.94, 2.00], p = .09) were both marginally correlated. Steps to promote safer working conditions for marginalized women in urban environments remain urgently needed, including shifts away from criminalized enforcement toward community-led initiatives and promoting access to safer indoor workspaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».