Proceedings of the 25th European Paediatric Rheumatology Congress (PReS 2018)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Poor sleep quality is common in children with juvenile idiopathic arthritis (JIA). Sleep quality is affected by the child’s activity in disease and experience of pain. Psychological variables seem to have an impact on the sleep quality as well. Objectives: The aim of this study was to examine how pain, disease activity, and psychological wellbeing differs in children with JIA with poor or normal sleep quality, and the likelihood of these variables on having poor sleep quality. Methods: In the outpatient clinic patients diagnosed with JIA age 6-16 were included. Child and a parent completed questionnaires regarding the child’s sleep quality in The Children’s Sleep Habits Questionnaire (CSHQ), anxiety symptoms in Spence Children’s Anxiety Scale (SCAS), wellbeing in WHO-5 Wellbeing Index (WHO-5)), positive and negative mood in The Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). Pain intensity was measured using the VAS 1-10 scale from the Juvenile Arthritis Multidimensional Assessment Report (JAMAR). Disease activity was calculated as JADAS-27. Exclusion criteria were JIA in remission off medication, co-morbidity, non- Danish speaking patients. Results: In total 62 patients were included. Results indicated that 55% of the children reported poor sleep quality (CSHQ>41). Children with poor sleep quality reported significant lower level of wellbeing and higher levels of anxiety, negative mood, and pain intensity, and showed higher level of disease activity (p =.02-.001). A logistic regression was performed to ascertain the effect of pain, disease activity, wellbeing, anxiety, and negative mood on the likelihood, that the children had poor sleep quality. The model was statistically significant (chi2 (4) = 16.50, p=.006) and explained 36.4% of the variance in poor sleep quality and correctly classified 75.5% of cases. Increasing level of anxiety symptoms was significantly associated with an increased likelihood of poor sleep quality (p=.01). None of the other predictor variables made a unique, significant contribution. Conclusion: Disease activity, pain, and psychological wellbeing were negatively affected in children with poor sleep quality. Especially the level of anxiety symptoms were a significant predictor of having poor sleep quality, which highlights the importance of focusing on the impact of anxiety and worry on children’s sleep quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,206 | 0,085 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».