MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944450856

Confirmation of bacterial ring rot detection using realtime PCR with an internal reaction control

2007· article· en· W2944450856 sur OpenAlexaboutno aff
D. Smith, S. H. De Boer, Jane Gourley

Notice bibliographique

RevueJukuri (Natural Resources Institute Finland (Luke)) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Identification and Susceptibility Testing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEesti Teadusfondi
Mots-clésChemistryComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ring rot disease of potato, caused by the Gram-positive bacterium, Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Cms), is under good regulatory control in Canada. With a zero tolerance for the disease in seed potato production, and a certification requirement for annual laboratory indexing of selected seed lots for the possible presence of asymptomatic latent infections, occurrences of bacterial ring rot are infrequent and limited in scope. The laboratory indexing requirement is considered to be a particularly important component of the seed certification program for ring rot control, because the disease, when first present, is, under Canadian production conditions, often not detected by field inspection of growing crops or by bin inspection of harvested tubers, and will be of increasing importance should changing climatic conditions impact negatively on symptom expression. In Canada, the primary test for laboratory indexing is the enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) with a monoclonal antibody targeting the Cms extracellular polysaccharide, followed by a somatic antigen-directed monoclonal antibody-based immunofluorescence (IMF) confirmatory test for ELISA positive samples. A real-time (kinetic) PCR test (kPCR) using TaqMan chemistry, adapted from a published method and supplemented with an internal reaction control (RC) was implemented to evaluate the efficiency of the serological methods. The RC was constructed from a corn invertase gene fragment flanked by sequences complementary to the Cms primers, and was designed to generate an amplicon that differed from the Cms-specific amplicon but by its amplification would confirm the absence of PCR inhibitory substances in template DNA. The RC construct was cloned into plasmid vector pCRII-TOPO (to create plasmid, pCmsC4) and propagated in Escherichia coli strain DHá-T1. The RC amplicon did not hybridize to the Cms-specific TaqMan probe, but could be detected in kPCR runs with the inclusion of SYBR Green in the reaction mix. The Cmsspecific and the RC amplicons were readily distinguished by their respective postamplification melting temperatures in the presence of SYBR Green. The addition of 100 copies of pCmsC4 to the reaction mix did not adversely affect sensitivity of Cms detection by kPCR. The presence of Cms in all ELISA/IMF-positive samples was confirmed by kPCR. However, in a 320-sample data set, 50% of ELISA-positive samples with cell counts below the IMF threshold were positive by kPCR, verifying the applicability of kPCR as a valuable additional confirmatory test. In the same data set, 16% of samples that had both ELISA and IMF readings below the positive thresholds were positive by kPCR. While it was difficult to discount entirely the possibility of false positive kPCR tests resulting from crosscontamination during collection and processing of samples or PCR setup, the data confirms the greater sensitivity of kPCR for detecting asymptomatic (latent) infections of bacterial ring rot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,629

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJukuri (Natural Resources Institute Finland (Luke))Même sujetBacterial Identification and Susceptibility TestingTravaux en français237 207