MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944455729 · doi:10.1051/bioconf/20191402002

OBT and human tritium dosimetry

2019· article· en· W2944455729 sur OpenAlexaboutno aff
A. Melintescu

Notice bibliographique

RevueBIO Web of Conferences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryTritiumRadiochemistryMedical physicsNuclear engineeringNuclear medicineMedicineNuclear physicsChemistryEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tritium ( 3 H) is a radioactive isotope of hydrogen that is ubiquitous in environmental and biological systems.Following the debate regarding the human health risk from exposure to tritium, there have been claims that the former bio kinetic model recommended by the International Commission on Radiological Protection (ICRP) may underestimate tritium doses [1].Recently, ICRP published its new bio kinetic model for tritium [2].In a country that develops Canada Deuterium Uranium (CANDU) reactors for production of nuclear energy, tritium is the 'national radionuclide'.Tritium can enter into the human body in many forms, but only tritiated water (HTO) and organically bound tritium (OBT) generate exposures of concern for members of the public.Based on a default OBT intake fraction of 0.5, the new ICRP model [2] increases the tritium dose to workers by 21 % comparing to the former model [1] and that could start a debate.There are some uncertainties associated with OBT metabolism as described by the ICRP's OBT model [2], particularly the retention of OBT in children and the effect of organ growth regarding the OBT retention [3].The relative depositions of OBT in various organs and tissues are not fully known for all age groups and consequently, there is no age-dependent bio kinetic model for dietary intakes of OBT that accounts for age-related physiological and anatomical variations.HTO turnover in the human body is well understood, but the experimental data for tritium turnover in organic compounds are few, particularly for the long-term bio kinetic components.Different physiological models regarding the OBT bio kinetics were proposed [4,5].A quite recent human bio kinetic model [6] considers the age and gender dependence, as well as the OBT deposition in various organs.The model was favourably tested with both HTO and OBT experimental data in urine for humans following the HTO intakes.The model was also favourably tested with OBT data in urine for humans following the OBT intake.The HTO and OBT data in urine were provided by five volunteers who ate food containing fish from Cardiff Bay, and HTO and OBT in their urine were analysed for up to 150 days [7].After a short presentation of the model, the model tests with HTO and OBT experimental data following the OBT intake is discussed in relation with the experimental errors due to the measurement techniques.The model also predicts the dynamics of HTO and OBT in urine and blood (red blood cells and plasma) and potentially offers a new approach for bioassay.The need for a standardised bioassay technique is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBIO Web of ConferencesMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207