Learning together: Science and Inuit Qaujimajatuqangit join forces to better understand Iqalukpiit/Arctic Char in the Kitikmeot region
Notice bibliographique
Résumé
The Ekaluktutiak Hunters and Trappers Organization documented Inuit Qaujimajatuqangit (IQ) of Arctic Char (iqalukpiit). This project on Arctic Char IQ—traditional knowledge—was part of a collaborative effort with the Ocean Tracking Network and Fisheries and Oceans Canada to study marine migrations of iqalukpiit. Local youth were trained to interview nine elders from the community and document IQ on iqalukpiit. Following the interviews, an Elder-youth camp was held at the traditional fishing site of Iqaluktuuq (the Ekalluk River) in August 2016. The event included community members, fisheries biologists. and social scientists. This community-led project recorded IQ through reports and a video-documentary. It also built local capacity and bridges between generations and disciplines. The Elder-youth camp provided an opportunity for healing on the land and facilitated new insights into iqalukpiit migrations. Together, these outcomes are instrumental in redefining a relationship between people and fish in a changing Arctic. While the goal of the camp was to document iqalukpiit IQ, a more significant goal emerged upon arriving at Iqaluktuuq. People experienced an emotional homecoming that triggered powerful memories of forcibly leaving the land. It also led to a painful realization that subsisting off the land is challenging today given the many competing pressures that people face. Healing together on the land became more important than the iqalukpiit discussion. In spite of this profound context, shared learnings still occurred. For example, a local expert shared a crucial observation on fish migration behaviour and temperature regulation that inspired scientists to analyze their data differently. This ultimately led to new insights into the mechanisms driving the observed behaviour. Such community and agency collaborations, particularly on the land or in the field, may contribute to better environmental understandings. It may also contribute to reconciliation and healing among and between disciplines, generations, and peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».