MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944469362 · doi:10.1210/js.2019-mon-lb042

MON-LB042 Health-Related Quality of Life in Women with Polycystic Ovary Syndrome/Anovulatory Androgen Excess versus Local Population-Based Control Women (from the British Columbia Canadian Multicentre Osteoporosis Study [BC CaMos])

2019· article· en· W2944469362 sur OpenAlexaffabout
Bernice Liang, Shirin Kalyan, Azita Goshtasebi, Tricia S. Tang, Jerilynn C. Prior

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryMedicineBody mass indexQuality of life (healthcare)Free androgen indexPopulationGynecologyDemographyObstetricsGerontologyObesityInternal medicineInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polycystic Ovary Syndrome (PCOS) affects 5-20% of reproductive-aged women and is associated with lower Health-Related Quality of Life (HRQoL)1,2,3. HRQoL in PCOS, however, is often determined in small or clinical samples with no or convenience sample controls. Our aim was to cross-sectionally compare generic SF-36 HRQoL results in community dwelling, physician-diagnosed women with PCOS to randomly selected age-similar local women. Women with PCOS/AAE had enrolled in two local studies (n = 93)4, and were eligible if they were non-menopausal and had PCOS based on Androgen Excess/PCOS Society criteria. Eligibility in both groups required age ≤53 years and, for controls, menstruation in the last year. Control women were from both Adult and Youth BC CaMos cohorts (n = 56). All completed the interviewer-administered CaMos questionnaire5. Statistical analysis used descriptive, T-test and multiple regression to explore relationships among HRQoL domains/component scores versus demographic, anthropomorphic and comorbid condition variables, particularly body mass index (BMI), physical activity patterns and combined hormonal contraceptive (CHC) usage. We compared SF-36 data in pre/perimenopausal women mean aged 34.5±10.0 (SD) years, BMI 27.5±7.5. After controlling for BMI, education, comorbidities and past use of CHC, all HRQoL domain and component scores were significantly lower in women with PCOS then in controls. Domain score differences of 5 are clinically important; PCOS women scored -5.8 to -19.9 points lower (mean -11.6) with the greatest difference for Emotional Role. The Physical Component summary score was -2.2 and the Mental Component summary -7.2 lower in women with PCOS compared with population-based controls; score differences of 2-3 are considered clinically important. In both groups, participation in regular exercise was the strongest predictor of higher overall HRQoL. In both cohorts, comorbidity negatively predicted the physical component score (PCS) of HRQoL; PCOS status negatively predicted the mental component score of HRQoL. PCS group differences became less significant as BMI increased, but MCS remained significantly different. This first comparison of the validated, generic SF-36 in pre/perimenopausal population-based versus women with PCOS documented highly significantly lower scores in women with PCOS on all domains and both components. These data confirm evidence that participation in regular exercise is related to better overall HRQoL in PCOS. Also, obesity in women with PCOS, in contrast to controls, was not associated with the overall HRQoL. We also found that CHC was associated with general health, mental health and mental component scores in women with PCOS. Ref.1Prior JCEM 2014; 2Alvarez-Blasco Clin Endo 2010; 3Azziz Fertil Steril 2009; 4Kalyan Sci Reports 2017; 5Kreiger Can J. Aging 1999. Unless otherwise noted, all abstracts presented at ENDO are embargoed until the date and time of presentation. For oral presentations, the abstracts are embargoed until the session begins. Abstracts presented at a news conference are embargoed until the date and time of the news conference. The Endocrine Society reserves the right to lift the embargo on specific abstracts that are selected for promotion prior to or during ENDO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207