A broad-band spectro-polarimetric view of the NVSS rotation measure catalogue – II. Effects of off-axis instrumental polarization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The NRAO VLA Sky Survey (NVSS) rotation measure (RM) catalogue has enabled numerous studies in cosmic magnetism, and will continue being a unique data set complementing future polarization surveys. Robust comparisons with these new surveys will however require further understandings in the systematic effects present in the NVSS RM catalogue. In this paper, we make careful comparisons between our new on-axis broad-band observations with the Karl G. Jansky Very Large Array and the NVSS RM results for 23 sources. We found that two unpolarized sources were reported as polarized at about 0.5 per cent level in the RM catalogue, and noted significant differences between our newly derived RM values and the catalogue values for the remaining 21 sources. These discrepancies are attributed to off-axis instrumental polarization in the NVSS RM catalogue. By adopting the 0.5 per cent above as the typical off-axis instrumental polarization amplitude, we quantified its effect on the reported RMs with a simulation, and found that on average the RM uncertainties in the catalogue have to be increased by ${\approx } 10\, {{\ \rm per\ cent}}$ to account for the off-axis instrumental polarization effect. This effect is more substantial for sources with lower fractional polarization, and is a function of the source’s true RM. Moreover, the distribution of the resulting RM uncertainty is highly non-Gaussian. With the extra RM uncertainty incorporated, we found that the RM values from the two observations for most (18 out of 21) of our polarized targets can be reconciled. The remaining three are interpreted as showing hints of time variabilities in RM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».