MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944475554 · doi:10.30965/25386565-02101003

The Career of the Doctor of Medicine and Philosophy Stefano Lorenzo Bisio in the Grand Duchy of Lithuania

2017· article· en· W2944475554 sur OpenAlexaboutno aff
Monika Ramonaitė

Notice bibliographique

RevueLithuanian Historical Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, Leadership, and Health Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyDuchyClassicsScottish EnlightenmentEnlightenmentQuarter (Canadian coin)InnovatorHistoryMedicineSociologyLawPolitical sciencePoliticsPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The doctor of medicine and philosophy Stefano Lorenzo Bisio (1724–1800?) worked in the Grand Duchy of Lithuania between 1762/3 and 1787. During this quarter of a century, he earned renown as a private physician to magnates, an innovator in the science of medicine, and as one of the founders of academic medicine in the Grand Duchy of Lithuania. Regardless of this, only one of the last stages of Bisio’s career has received much attention in historiography so far, his becoming the first head of the College of Medicine, established at Vilnius University in 1781. In this article, I seek to give as comprehensive as possible a presentation of Bisio’s entire career in the Grand Duchy of Lithuania, discussing thoroughly his academic activities and achievements. Through these achievements, I hope to show that he was one of the first to apply West European anatomical, pathological and clinical medical knowledge from the Age of Enlightenment, which itself was undergoing qualitative breakthroughs, in the GDL. In the article, I also correct and present new biographical facts about S.L. Bisio, his birth and death dates, work and education placesfamily, and work relations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,349
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,113 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLithuanian Historical StudiesMême sujetEducation, Leadership, and Health ResearchTravaux en français237 207