Intermicrobial interaction: Aspergillus fumigatus siderophores protect against competition by Pseudomonas aeruginosa
Notice bibliographique
Résumé
Pseudomonas aeruginosa and Aspergillus fumigatus are pathogens frequently co-inhabiting immunocompromised patient airways, particularly in people with cystic fibrosis. Both microbes depend on the availability of iron, and compete for iron in their microenvironment. We showed previously that the P. aeruginosa siderophore pyoverdine is the main instrument in battling A. fumigatus biofilms, by iron chelation and denial of iron to the fungus. Here we show that A. fumigatus siderophores defend against anti-fungal P. aeruginosa effects. P. aeruginosa supernatants produced in the presence of wildtype A. fumigatus planktonic supernatants (Afsup) showed less activity against A. fumigatus biofilms than P. aeruginosa supernatants without Afsup, despite higher production of pyoverdine by P. aeruginosa. Supernatants of A. fumigatus cultures lacking the sidA gene (AfΔsidA), unable to produce hydroxamate siderophores, were less capable of protecting A. fumigatus biofilms from P. aeruginosa supernatants and pyoverdine. AfΔsidA biofilm was more sensitive towards inhibitory effects of pyoverdine, the iron chelator deferiprone (DFP), or amphothericin B than wildtype A. fumigatus biofilm. Supplementation of sidA-deficient A. fumigatus biofilm with A. fumigatus siderophores restored resistance to pyoverdine. The A. fumigatus siderophore production inhibitor celastrol sensitized wildtype A. fumigatus biofilms towards the anti-fungal activity of DFP. In conclusion, A. fumigatus hydroxamate siderophores play a pivotal role in A. fumigatus competition for iron against P. aeruginosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».