Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Electronic Dance Music events (EDMs) are complex mass gatherings and given published rates of illnesses, injuries, and hospitalizations, these events can place an additional burden on local health care services. Accordingly, during the planning process for EDMs many stakeholders are involved; however, local hospitals, a key part of the medical safety plan, are often excluded. In this case report, it is posited that the involvement of local hospital(s) and the resulting integration of on-site and acute-care service provision during an event, ultimately reduces the burden placed on local hospitals. Methods: Case report; synthesis of published literature. Results: A 25,000 person per day, two-day mass gathering EDM event trialed a model of collaborative planning with a local community hospital. Planning included the identification of a hospital liaison, pre-event teleconferences between event staff, contracted and public medical response teams, emergency management teams, harm reduction practitioners, public health, and hospital personnel. Throughout the collaborative planning process, vital information was shared in order to optimize patient continuity of care and streamline the transition of care from site medical response to an acute care setting. Outcomes included the prevention of unnecessary transfers to the hospital; however, those patients who required transfer had their initial treatment started prior to leaving the venue. Further, collaborative planning also contributed to improved bidirectional data sharing to better understand the impact on the local hospital of the event, including transfers from the onsite medical team as well as transports from the community and self-presentations for care. Discussion: The collaboration of onsite medical and hospital teams improved the delivery of essential medical care to the patrons of the event and added a layer to the safety planning process essential to mass gathering events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,030 | 0,074 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».