Yemeni EFL Learners’ Identity Conflicts: An Exploratory Case Study
Notice bibliographique
Résumé
The importance of the concept of “identity” in the context of language learning is unassailable. Stemming from this premise, the current study is intended to explore the identity conflicts of a group of Yemeni learners who were studying English, as well as the techniques and strategies used to mitigate and/or lessen the conflicts between their actual identity and the identity associated with the target language, i.e., English. This research project used a qualitative exploratory case study research design with a sample of 20 students who were requested to write their journal diaries. Following that, semi-structured interviews were conducted using the double-sampling technique to select 10 of the previously sampled students who were proven to have written the most stimulating and intriguing journal entries. From the results of the study, tangible identity conflicts between the Yemeni culture and society at large and the implied behaviors and conventions accompanying the intensive study of the English language became apparent. The students exhibit a high level of motivation and they also exert their efforts using different techniques and strategies to excel at the learning and/or acquisition of the speaking skill of the English language. These conflicts may be consciously or subconsciously realized by the language learners, but what has been proven is that their attitudes, motivation and general inclinations towards the goal of speaking with a native or a native-like accent are unquestionably genuine. Lastly, the study suggested or recommended a revamp of the current textbooks giving teachers more training sessions in order to improve their individual repertoire, as well as a higher degree of awareness upon the part of the Yemeni society at large that these conflicts can interfere with the strong motivations, both aspirational and actual, to achieve the learning outcomes of the nation’s most promising future leaders and pioneers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».