Comparing and contrasting perspectives about support for physical activity among adolescent and young adults with cancer: A dyadic study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Most adolescent and young adult (AYA) cancer survivors are insufficiently active. Given that AYA cancer survivors' report renewed dependence on their parents, the support (or lack thereof) provided by parents for physical activity (PA) may be a key determinant of PA in this population. As a first step toward understanding and explaining how parents influence their child's PA post-diagnosis, we conducted a qualitative study to explore and contrast AYA cancer survivors' perceptions of the support they receive for PA with their parents' own perceptions of the support they provide. Methods: Ten AYA cancer survivors (Mage=17.4±3.5 years; 70% male) and one of their parents (50% fathers) were interviewed separately. Data were thematically analyzed. Results: Survivors' and parents' perspectives provided differing information that was captured within three broad themes: (1) the basics – encouragement, information, and instrumental support; (2) role-modeling – a double-edged sword; and (3) doing it together – age can matter. AYA cancer survivors appreciated receiving basic forms of support but felt it was least helpful; receiving positive role-modeling and companionship support would have been most helpful. Conversely, parents believed providing basic forms of support would be most helpful and did not recognize that they were important role models. Further, parents hesitated to show interest in participating in PA with their child to prevent behavioural reactance. Conclusion: Our study helps to illustrate that there is a lack of correspondence between AYA cancer survivors and their parents' perceptions of support, and that this may affect AYA cancer survivors' participation in PA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».