Bowel patterns, gastrointestinal symptoms, and emotional well‐being in adolescents: A cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Bowel patterns are varied in the general population. Gastrointestinal symptoms are common reasons for clinical visits. We aimed to examine the usual bowel pattern and the prevalence and significance of gastrointestinal symptoms in a population-based cohort of Australian adolescents. METHODS: Seventeen-year-old adolescents (n = 1279) in the Western Australian Pregnancy Cohort (Raine) Study participated in a cross-sectional assessment, involving health questionnaires. Questions included medical history, diet, bowel patterns, and gastrointestinal symptoms. Data were analyzed to identify patterns of bowel motions, gastrointestinal symptoms, and factors associated with these in adolescents. Multivariate logistic regression analysis was used to determine predictors of poorer self-rated health status. RESULTS: The dominant pattern of bowel motions was passage of stool that was "not too hard and not too soft" (Bristol stool types 3 and 4) in 90% and occurring between three and seven times per week in 74%. The most prevalent gastrointestinal symptoms included abdominal bloating (72%), abdominal pain (36%), nausea (25%), and constipation (20%). A "Western" dietary pattern was associated with abdominal bloating, constipation, and nausea (P < 0.05). Apart from diarrhea, gastrointestinal symptoms were more prevalent in female adolescents than male adolescents (P < 0.05 for all). Female sex (odds ratio [OR] 1.87, 95% confidence interval [CI] 1.16-3.02, P = 0.01), nausea (OR 3.18, 95% CI 2.03-4.98, P < 0.001), and depression (OR 6.68, 95% CI 3.65-12.22, P = 0.03) were independently associated with poorer self-rated health status, after adjusting for other gastrointestinal symptoms. CONCLUSIONS: In adolescents, bowel patterns and gastrointestinal symptoms are diverse and show sex differences. Nausea, depression, and female sex are significant factors for poorer self-rated health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».