MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2944544993 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs18-p3-12-02

Abstract P3-12-02: Intraoperative radiotherapy outcomes in early-stage breast cancer: A study in elderly Canadian women

2019· article· en· W2944544993 sur OpenAlexaffabout
Marco Elmi, A. Tigert, J Escallon, B Zagorski, Wey L. Leong, Marija Vranic, Anthony Fyles, I. Alex Vitkin, Timuçin Çil, David R. McCready

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLumpectomyBreast cancerBreast-conserving surgeryRadiation therapyIntraoperative radiation therapyMastectomyCancerStage (stratigraphy)SurgeryCohortInternal medicineOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective. Breast-conserving therapy with external beam radiotherapy (EBRT) is currently the standard of care for women with early breast cancer. Our aim was to determine if early-stage breast cancers treated with lumpectomy and primary intraoperative radiotherapy (IORT) have comparable local recurrence rates. This is the first study examining the Canadian experience with IORT. Methods. Patients who underwent breast-conserving therapy with pre-pathology IORT between 2007- 2017 were retrospectively identified. The primary outcome measure was ipsilateral breast tumor recurrence (IBRT). A time to event analysis was performed; Kaplan-Meier estimates report the fraction of patients living free of recurrence. Secondary outcomes included acute and chronic wound complications. Results. 106 patients with a median age of 70 (IQR 65-75) were included. Median follow-up was 33 months. The majority of patients had screen-detected (94.3%), estrogen-receptor positive (96.2%), HER2neu negative (93.4%), invasive ductal carcinomas (92.5%). Only 50 (47.6%) were prescribed adjuvant endocrine blockade. IBTR occurred in 5 (4.7%) patients. Five and ten-year local recurrence-free rates were 0.95 and 0.81, respectively. The superficial skin infection rate was 9.4%. Acute symptomatic seromas occurred in 23 (21.7%), while only 10 (9.4%) persisted chronically. Conclusion. In this cohort of Canadian post-menopausal women treated with breast-conserving surgery and IORT, the IBTR approached 5%. Despite selection of low-risk patients, the local recurrence rate is higher than what is reported in the literature with EBRT. The low rates of prescribed adjuvant systemic therapy may have contributed to this outcome. Citation Format: Elmi M, Tigert A, Escallon J, Zagorski B, Leong W, Vranic M, Fyles A, Vitkin A, Cil T, McCready D. Intraoperative radiotherapy outcomes in early-stage breast cancer: A study in elderly Canadian women [abstract]. In: Proceedings of the 2018 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2018 Dec 4-8; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2019;79(4 Suppl):Abstract nr P3-12-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→