Refining decisions on which primary care patients to screen for glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Glaucoma, which is often accompanied by elevated intraocular pressure (IOP), causes progressive optic nerve atrophy and blindness. Among ocular structure parameters abnormalities in central corneal thickness (CCT), cup-to-disc (C/D) ratio, inter-eye C/D ratio asymmetry, optic disc area, and neuro-retinal rim area (N-RRA) appear to be highly correlated with glaucoma. We compare these specific ocular structures in a group of young normal pre-presbyopic patients and in a group of patients being treated for glaucoma. Methods: After written informed consent, 1433 consecutive normal, and 56 consecutive patients being treated for glaucoma were assessed by including age, race, sex, IOP (NCT), C/D ratio, optic disc area, N-RRA (Optos), central center thickness (CCT), and anterior chamber depth. Results: Combinations of findings in CCT, C/D ratio, C/D ratio asymmetry, disc area, and N-RRA (assessed by Z-score) were present in 65.52% of patients being treated for glaucoma and 22.96% of young normal patients. For young normal patients, overall average CCT was 550.37+/-39.47µm. Overall average C/D ratio was 0.39+/-0.11. Inter-eye C/D asymmetry was 0.02+/-0.06. Overall average disc area was 2.46+/-0.49mm2 (7863.54+/1630.42 pixels). Overall average N-RRA was 1.44+/-0.35mm2 (4785.88+/1161.14 pixels). C/D ratio increased modestly with disc area increase, an increase not associated with thinning N-RRA. Thin N-RRA was associated with small optic discs that had large C/D (t=-8.21, p=0.000, DF=93). There was a significant difference between young normal patients and patients being treated for glaucoma in CCT, C/D ratio, C/D ratio asymmetry, disc area, and N-RRA. Conclusion: More than one in five (22.96%) young normal patients has ocular structure findings similar to those found in patients being treated for glaucoma. These results will help refine decisions on which primary eye care patient to screen for glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».