Goats adjust their feeding behaviour to avoid the ingestion of different insect species
Notice bibliographique
Résumé
Ungulates feed on plants that are often inhabited by insects. Goats (Capra hircus Linnaeus, 1758) can efficiently avoid the ingestion of setae-covered noxious, caterpillars while feeding, but it is unknown how they respond to non-toxic insects. We filmed and analysed the behavioural responses of goats to smooth, innocuous silkworms (Bombyx mori (Linnaeus, 1758)) while feeding. The goats successfully sorted the silkworms apart from the food despite their tendency to cling to the leaves. Although the goats exhibited behaviours similar to those displayed with noxious caterpillars, the frequency of the behaviours doubled and a new behaviour appeared. The goats detected silkworms using tactile stimulation, obtained by repeatedly touching the leaves with their muzzles. This behaviour enabled them to pick silkworm-free leaves (leaving 73% of silkworms behind). If the goats picked up leaves with a silkworm, then they shook it off. When shaking was unsuccessful, they employed a new behaviour, filtering, in which they physically blocked the silkworm with their lips while consuming the leaves. Silkworms that entered the mouths of goats (rare) were spat out. These findings demonstrate that ungulates are capable of adjusting their feeding behaviour to accurately detect and avoid the ingestion of different insect species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».