MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944591332 · doi:10.31142/ijtsrd18898

Analysis of Physio-Chemical Properties of Mangosteen Rind Extract from Industrial Waste

2018· article· en· W2944591332 sur OpenAlexaff
S. Sasikala, R. E. S., Deeptha Kumar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Trend in Scientific Research and Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitectural and Urban Studies
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaste managementBusinessTraditional medicinePulp and paper industryChemistryEnvironmental scienceEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The food industry generates a large amount of wastes or by-products annually around the world from a variety of sources. By-products are the main raw materials for the formulation of functional foods in the food industry. Fruit and vegetable wastes are produced in large quantities in markets and their recovery could be employed for the production of nutraceuticals and functional foods. The food waste can be reduced by extraction of high components such as proteins, flavor compounds, and phytochemicals which can be re nutraceuticals ingredients. High potential nutraceutical from underutilized fruit parts was selected for the study. Mangosteen fruit rind contains xanthones which have antioxidant, anti and anti-microbial activity that are not reported in any other fruit. The pericarp or fruit hull of mangosteen rich in Xanthones from industrial waste were selected for the study. The physio-chemical properties of mangosteen rind were analyzed. The resultant properties of mangosteen rind were compared with the commercial sample, which complies with the specification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,095 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Trend in Scientific Research and DevelopmentMême sujetArchitectural and Urban StudiesTravaux en français237 207