MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944613517 · doi:10.1111/nph.15905

Phylogenomic analysis reveals multiple evolutionary origins of selfing from outcrossing in a lineage of heterostylous plants

2019· article· en· W2944613517 sur OpenAlexafffund
Li Zhong, Spencer C. H. Barrett, Xinjia Wang, Zhikun Wu, Huaying Sun, Li D, Hong Wang, Wei Zhou

Notice bibliographique

RevueNew Phytologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSelfingBiologyOutcrossingHeterostylyEvolutionary biologyPopulationGenetic diversityPollinatorPollenPollinationEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evolutionary transitions from outcrossing to selfing often occur in heterostylous plants. Selfing homostyles originate within distylous populations and frequently evolve to become reproductively isolated species. We investigated this process in 10 species of Primula section Obconicolisteri using phylogenomic approaches and inferred how often homostyly originated from distyly and its consequences for population genetic diversity and floral trait evolution. We estimated phylogenetic relationships and reconstructed character evolution using the whole plastome comprised of 76 protein-coding genes. To investigate mating patterns and genetic diversity we screened 15 microsatellite loci in 40 populations. We compared floral traits among distylous and homostylous populations to determine how phenotypically differentiated homostyles were from their distylous ancestors. Section Obconicolisteri was monophyletic and we estimated multiple independent transitions from distyly to homostyly. High selfing rates characterised homostylous populations and this was associated with reduced genetic diversity. Flower size and pollen production were reduced in homostylous populations, but pollen size was significantly larger in some homostyles than in distylous morphs. Repeated transitions to selfing in section Obconicolisteri are likely to have been fostered by the complex montane environments that species occupy. Unsatisfactory pollinator service is likely to have promoted reproductive assurance in homostyles leading to subsequent population divergence through isolation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew PhytologistMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207