Migratory shorebird adheres to Bergmann's Rule by responding to environmental conditions through the annual lifecycle
Notice bibliographique
Résumé
The inverse relationship between body size and environmental temperature is a widespread ecogeographic pattern. However, the underlying forces that produce this pattern are unclear in many taxa. Expectations are particularly unclear for migratory species, as individuals may escape environmental extremes and reorient themselves along the environmental gradient. In addition, some aspects of body size are largely fixed while others are environmentally flexible and may vary seasonally. Here, we used a long‐term dataset that tracked multiple populations of the migratory piping plover Charadrius melodus across their breeding and non‐breeding ranges to investigate ecogeographic patterns of phenotypically flexible (body mass) and fixed (wing length) size traits in relation to latitude (Bergmann's Rule), environmental temperature (heat conservation hypothesis), and migratory distance. We found that body mass was correlated with both latitude and temperature across the breeding and non‐breeding ranges, which is consistent with predictions of Bergmann's Rule and heat conservation. However, wing length was correlated with latitude and temperature only on the breeding range. This discrepancy resulted from low migratory connectivity across seasons and the tendency for individuals with longer wings to migrate farther than those with shorter wings. Ultimately, these results suggest that wing length may be driven more by conditions experienced during the breeding season or tradeoffs related to migration, whereas body mass is modified by environmental conditions experienced throughout the annual lifecycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».