Distinct Function-Related Molecular Profile of Adult Human A2B5-Positive Pre-Oligodendrocytes Versus Mature Oligodendrocytes
Notice bibliographique
Résumé
Remyelination in the human CNS is ascribed to progenitor cells rather than previously myelinating oligodendrocytes (OLs). The ganglioside-recognizing antibody A2B5 has been used to isolate putative progenitor cells, whose in vitro features resemble cells labeled as "pre-oligodendrocytes." Here, we compare the transcriptional profiles of adult human brain-derived A2B5 antibody-selected cells (A+) after initial isolation (day in vitro (DIV1)) and after DIV6, with nonselected (A-) cells (mature OLs), with regard to their differentiation state and functional properties. While a number of previously recognized progenitor associated genes, specifically PTPRZ1 and PDGFRα, were upregulated in the A2B5+ population, a number of such genes were comparably expressed in the mature OLs, as were mature myelin genes. Additional progenitor-related genes were upregulated in the A+ population. We show that A2B5+ cells have greater capacity to ensheath nanofibers, a model of myelination potential; consistent with this, ingenuity pathway analysis indicated that A+ cells had upregulated expression of genes within cell growth and cell signaling pathways. Differential expression of cell death/survival pathways complements previous functional studies showing their increased susceptibility to metabolic stress. At DIV6, we observed significantly fewer differentially expressed genes; suggestive of cell maturation occurring in vitro, indicating the complexity in comparing in vitro and in situ cell properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».