Rainbow trout <i>Oncorhynchus mykiss</i> (Walbaum) type IV ice‐structuring protein LS‐12 in the acute‐phase response to <i>Flavobacterium psychrophilum</i> infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A previous proteomic study examining the plasma acute‐phase response of rainbow trout to sterile inflammation highlighted an unidentified 9.5‐kDa spot using 2D‐PAGE, which was dramatically increased. The 15 amino acid sequence obtained from this protein spot allowed rapid amplification of cDNA ends PCR to generate a 443‐bp nucleotide sequence that was 98.6% similar to type‐4 ice‐structuring protein LS‐12 from Atlantic salmon Salmo salar Linnaeus. Quantitative reverse translation PCR and an ELISA were used to measure gene expression and plasma concentrations of LS‐12 following experimental intraperitoneal injection of rainbow trout with either 106 or 108 colony‐forming units (CFU) of Flavobacterium psychrophilum. There was no significant change in the plasma concentration of LS‐12 up to 15 days post‐infection in any group. Hepatic LS‐12 gene expression was significantly reduced at 3 and 6 days (p < 0.001) post‐infection in fish injected with 108 CFU of F. psychrophilum relative to control fish, while branchial or head kidney expression was unchanged. Infected fish had significantly increased hepatic gene expression of serum amyloid A, confirming an acute‐phase response. Under the conditions used, LS‐12 is not a positive acute‐phase protein in rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».