MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944655969 · doi:10.1080/07078552.2018.1536372

Neoliberal governance and resource peripheries: The case of Ontario’s mid-north during the “common sense revolution”

2018· article· en· W2944655969 sur OpenAlexafffundvenueabout
Glen Norcliffe, Judy Bates

Notice bibliographique

RevueStudies in Political Economy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityYork University
Organismes subventionnairesChina National Offshore Oil CorporationYork University
Mots-clésMetropolitan areaCorporate governanceCapital (architecture)State (computer science)Neoliberalism (international relations)Government (linguistics)HegemonyInternationalizationEconomicsResource (disambiguation)Political economyEconomyPolitical scienceGeographyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Referring specifically to mid-North Ontario during the Conservative Government’s “Common Sense Revolution” (1995–2003), we theorize that state reregulation applying neoliberal principles—when coupled with technological change and broader changes caused by the internationalization of capital and labour—resulted in job losses, downsizing, closures, and aging of fixed capital and infrastructure. This led to outmigration, depopulation, reduced social and economic services, and longer travel times to access services in thinly populated regions, which now have to contend with a seasonal influx of wealthy metropolitan citizens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,974

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in Political EconomyMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207