Influence of Sowing Depth in the Emergence of Urochloa and Panicum
Notice bibliographique
Résumé
Sowing depth of forage seed is an important factor in seed germination and emergence and varies according to crop. Ideal sowing should be performed at a depth sufficient to promote rapid and uniform germination, with minimal reserve expenditure and facilitating nutrient uptake by the plant. The objective of this study was to evaluate the influence of sowing depth on seed germination of forage species in the field. The experiment was implemented in September 2018. The design was completely randomized in a 4 × 4 factorial scheme with four replicates, being the first factor four forage cultivars: Urochloa ‘Xaraés’; Urochloa ‘Piatã’; Urochloa ruziziensis and Panicum maximum ‘Mombaça’; and the second factor four sowing depths: 0; 4; 7 and 10 cm. The variables evaluated were initial emergence; emergence at 10 days after sowing; emergence at 21 days after sowing and emergence speed index. Seeding at 0 cm provides greater emergence of seedlings for Urochloa brizantha ‘Piatã’, Urochloa brizantha ‘Xaraés’, Urochloa ruziziensis and Panicum maximum ‘Mombaça’. Seedling emergence reduced when sowing was performed at greater depths (4, 7, and 10 cm). If necessary, Urochloa brizantha ‘Piatã’ should be sown up to 7 cm. The sowing at 10 cm depth is not recommended for any of the studied cultivars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».