MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944707046 · doi:10.25071/1913-9632.39483

Reading the Archives of the Illicit: Gender, Labour, and Race in Helen McGowan’s Motor City Madam

2019· article· en· W2944707046 sur OpenAlexvenueno aff
Holly Marie Karibo

Notice bibliographique

RevueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and Debate · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMadamBiographySubjectivityNarrativeSociologyReading (process)Order (exchange)Gender studiesPoliticsHistoryLawLiteraturePolitical scienceArtArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay explores the gender, racial, and labour politics in Helen McGowan’s Motor City Madam, an autobiography written by a woman who worked as a prostitute and madam in Detroit, Michigan from the 1920s to the 1960s. Using the text as a case study, it examines how historians can utilize autobiography in order to excavate the subjective experiences of women who worked in illicit forms of labour. In blending feminist literary theory with the methodologies of social and labour historians, this essay moves beyond the strict letter of the text in order to analyze how the author tells her personal narrative. It argues that McGowan frames her story first and foremost as one of labour, and in doing do, forms pointed critiques of gender, class, and racial inequality in industries cities at mid-century. McGowan develops a proto-feminist defense of sex work as work, and pushes for legalized prostitution at a time in which vice codes remained strictly intact. By analyzing autobiographies like Motor City Madam as constructions of subjectivity rather than simply empirical sources, we can gain important insight to the voices of working peoples often relegated to the margins of labour history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLeft History An Interdisciplinary Journal of Historical Inquiry and DebateMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207