MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944724458 · doi:10.15353/cjo.80.239

Artificial Intelligence in Health Care

2018· article· en· W2944724458 sur OpenAlexvenueno aff
Jeannette Herrle

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careComputer sciencePsychologyNursingArtificial intelligenceMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I f mobile is already entrenched as the digital technology shaping our everyday lives, Artificial Intelligence (AI) is on the threshold of being the next all-pervasive and transformative development.The automation of health care by using machines that behave "intelligently" is the major application of AI in the health sector, encompassing everything from simple pattern recognition to "smart" objects like an AI-driven insulin pump to predictive data analytics (identifying, for example, patients most at risk for hospital readmission).AI is presently garnering attention and building momentum because the technology requirements are now being met.This includes computing power and storage, cloud computing, and most importantly the availability of big data sets.Add to this the ubiquitous connectivity that enables the Internet of Things (networked devices), which have the potential to act as the mechanical "body" to AI's mechanical "brain."As in the case of mobile connectivity, the addition of "intelligence" brings a new dimension to digitization.A force for long term change in healthcare, AI's impact on both clinical practice and patient experience, whether in methods or access, is both direct--for example, in new automated clinical tools--and indirect, through its centrality to the data-driven research that makes the emerging model of precision medicine possible.To date, much of the expansion of AI-driven health applications has been in "smart" services/products around diagnostics: for example, smart monitors, imaging analysis, and screening tools.Imaging may represent as much as 90% of all medical data.In the news recently have been a number of screening tools using automated analysis of retinal scans, whether to diagnose age-related macular degeneration or diabetic retinopathy or identify patients at risk for heart disease.AI tools that aid in clinical decision-making support are a related area of growth.These use the study of personal health information to inform treatment decisions for individual patients, through predictive models that anticipate how a patient will respond to a particular therapy.One relevant example is Microsoft's international collaborative eye care project (MINE), which has ongoing projects that apply machine learning to the rate of change of myopia in children or predicting outcomes of refractive surgery.AI is also driving the expansion of telehealth and telehomecare.Ranging from simple bots for triage and patient education to intelligent assistants (think Amazon's Alexa) that offer homecare/caregiver support to smart homes of the near-future that incorporate continuous remote monitoring of the health of the elderly, the automation of simple tasks fills gaps in care that can occur when the demand for services--as is all but inevitable in an aging population--far outstrips the supply of care providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,013
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207