Particulate matter with a diameter of ≤2.5 μm induces and enhances bleomycin-induced pulmonary fibrosis by stimulating endoplasmic reticulum stress in rat
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to investigate the effect of particulate matter with a diameter of ≤2.5 μm (PM2.5) on bleomycin (BLM) induced pulmonary fibrosis. Thirty-two Sprague Dawley rats were assigned into four groups (intratracheal instillation of 500 μL of PBS (control), 2 mg/kg PM2.5, 3.5 mg/kg BLM A5, and BLM plus 2.0 mg/kg PM2.5) and were fed for 14 days. All rats were sacrificed after the study. Lung tissues and bronchoalveolar lavage fluid were prepared for histological and biological analysis. We found that PM2.5 caused dose-trend pulmonary alveolitis and fibrosis. Histological scores, expression of α-SMA and Collagen I as well as contents of TNF-α and IL-6 in lung tissues were upregulated by treatment of PM2.5. PM2.5 did not change the percentage of neutrophils and macrophages. The expression of endoplasmic reticulum (ER) stress markers Chop and GRP78 was upregulated by treatment of PM2.5. In comparison with either PM2.5 or BLM treatment, BLM plus PM2.5 treatment induced higher histological scores, higher expression of α-SMA, collagen I, TNF-α, IL-6, Chop, and GRP78, with increased neutrophil counts and decreased macrophage counts. We concluded that PM2.5 instillation caused pulmonary alveolitis and fibrosis by stimulating ER stress responses in rat. PM2.5 also showed a synergistic effect on BLM-induced pulmonary fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».