MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944750402 · doi:10.1080/15481603.2019.1613804

Detecting advanced stages of winter wheat yellow rust and aphid infection using RapidEye data in North China Plain

2019· article· en· W2944750402 sur OpenAlexaff
Xin Du, Qiangzi Li, Jiali Shang, Jiangui Liu, Budong Qian, Qi Jing, Taifeng Dong, Dongdong Fan, Hongyan Wang, Longcai Zhao, Sam Lieff, Travis Davies

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAphidRust (programming language)Soybean rustPEST analysisAgronomyBiologyGeographyCartographyRemote sensingHorticultureComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellow rust (Puccinia striiformis f. sp. Tritici) and aphid (Sitobion avenae F.) are two major biotic factors threatening winter wheat growth in the main growing region in northern China. The goal of this study was to develop a remote sensing based approach to reliably detect and discriminate yellow rust and aphid infection. The study was conducted in the North China Plain in 2017 based on RapidEye satellite images using three supervised classification algorithms, the maximum-likelihood classifier, the support vector machine, and the random forest. An overall accuracy of above 60% for aphid and above 70% for yellow rust can be achieved using a single image (May 7 or 10, 2017) with any of the three algorithms. With multi-temporal images, the overall accuracies both increased for aphid and yellow rust (above 70% and above 78%). Using the image acquired on 23 May 2017, joint infections by yellow rust and aphid can be detected with satisfaction (>73% overall accuracy), although confusion exists between the two infections. This study demonstrates that winter wheat disease/pest infection can be detected with remote sensing technologies, providing decision support to farmers, insurance companies, and government organizations in the agriculture sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGIScience & Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207