MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944751607 · doi:10.1109/tbme.2019.2915185

Novel Signal Processing Technique for Capture and Isolation of Blink-Related Oscillations Using a Low-Density Electrode Array for Bedside Evaluation of Consciousness

2019· article· en· W2944751607 sur OpenAlexafffund
Careesa C. Liu, Sujoy Ghosh Hajra, Shaun D. Fickling, Gabriela Pawlowski, Xiaowei Song, Ryan C.N. D’Arcy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensFraser HealthSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMitacs
Mots-clésElectroencephalographyArtifact (error)Computer scienceSIGNAL (programming language)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligencePsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Blink-related oscillations derived from electroencephalography (EEG) have recently emerged as an important measure of awareness. Combined with portable EEG hardware with low-density electrode arrays, this neural marker may crucially augment the existing bedside assessments of consciousness in unresponsive patients. Nonetheless, the close relationship between signal characteristics of the neural response of interest and blink-induced oculomotor artifacts poses particular challenges when measuring blink-related oscillations using a point-of-care platform. This study presents a novel denoising approach based on time-frequency (TF) filtering that exploits the differential temporal and spectral features to isolate the neural response from ocular artifact in a low-density array. METHODS: We investigated the effectiveness of the TF filtering technique using 64-channel EEG data collected in healthy adults, with focal analysis of the Pz and POz channels. RESULTS: TF filtering showed comparable performance in denoising the signal relative to the established gold-standard independent component analysis approach, with strong similarities in morphological characteristics as measured by intraclass correlations (p < 0.001), extent of artifact rejection based on the ocular contamination index (p < 0.006), as well as time- and frequency-domain signal capture (p < 0.05). Results are robust at the individual and group levels, and are crucially validated using raw data from only four electrodes comprising Pz, POz, Fp2, and T7. CONCLUSION: These results demonstrate for the first time that TF filtering enables the successful capture and isolation of the blink-related oscillations response using a four-electrode array. SIGNIFICANCE: This significantly advances the translation of the blink-related oscillations marker to a point-of-care platform for eventual bedside applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetVestibular and auditory disordersTravaux en français237 207