The evolution of vocal duets and migration in New World warblers (Parulidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vocal duets occur when 2 individuals vocalize in temporal coordination. In birds, duet participation functions to cooperatively defend shared resources, localize mates, and in some species, guard the mate. Previous work indicates that duetting tends to co-evolve with a non-migratory lifestyle, probably because the absence of migration facilitates greater cooperation between mates. We examined the evolution of duetting and migration in New World warblers (Parulidae), a group that has been largely ignored by duetting research. Of the 95 species in our analysis, we found evidence of duetting in 19 (20%) species, and evidence of migration in 45 (47.4%) species. Ancestral character reconstruction indicated that the last common ancestor of the New World warblers did not duet. Duetting evolved multiple times in this group, including 2 early origins and several more recent origins. Migration was present in the last common ancestor and was lost several times. Both duetting and migration exhibit phylogenetic signal. A phylogenetically explicit correlation analysis revealed a significant negative relationship between duetting and migration, in keeping with findings from other avian taxa. This study, the first description of the evolution of duetting in a large avian family with a temperate-zone origin, supports the hypothesis that duetting co-evolves with a sedentary natural history in birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».